Rechtsprechung
| LG Hamburg, 27.02.2015 - 332 O 106/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,77308) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Hamburg
Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung, Nachweis einer nicht anlage- und anlegergerechten Beratung
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 27.02.2015 - 332 O 106/13
- OLG Hamburg, 05.10.2016 - 5 U 53/15
- BGH, 18.01.2018 - III ZR 537/16
- BGH, 08.02.2018 - III ZR 537/16
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 24.01.2006 - XI ZR 320/04
Banken müssen die Erfüllung ihrer Beratungs- und Aufklärungspflichten gegenüber …
Auszug aus LG Hamburg, 27.02.2015 - 332 O 106/13
Dem Anleger obliegt dann der Nachweis, dass diese Gegendarstellung nicht zutrifft (st. Rspr., vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2006, XI ZR 320/04, juris). - BGH, 11.12.2014 - III ZR 365/13
Haftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichten im Rahmen der Beteiligung …
Auszug aus LG Hamburg, 27.02.2015 - 332 O 106/13
Insoweit führt der BGH aus (vgl. BGH; Urteil vom 11. Dezember 2014, III ZR 365/13, juris): "Im Rahmen der von dem Anlageberater geschuldeten anlegergerechten Beratung müssen die persönlichen wirtschaftlichen Verhältnisse des Kunden berücksichtigt und insbesondere das Anlageziel, die Risikobereitschaft und der Wissensstand des Anlageinteressenten abgeklärt werden.